OpenAccess o... tu trabajo no es tan tuyo como dices

El chiste de tener un blog (a diferencia de tener un myspace donde pongamos nuestras fotos, poemas y circulito de amigos) es generar comunicacion, discusion y propuestas sobre un tema determinado... dada la heterogeneidad del insti pues es obvio que tal intentona puede resultar feito... aqui pongo un poco sobre open-access a manera de ejercicio para acostumbrarnos al arte oculto de la critica (alias "aguanten vara")...

Un articulo cientifico es el reporte final de un trabajo de investigacion cientifica. Es decir, al investigador le paga su empleador (el mecenas) por hacer un trabajo y el articulo es el reporte de dicho trabajo que se pone a disponibilidad del resto de la comunidad cientifica. Es decir, la produccion de un articulo cientifico no es de manera innata el objetivo de produccion de un trabajo cientifico porque no representa un producto que genere una ganancia comercial (al menos en teoria). De manera que la publicacion del articulo favorece no solo al cientifico sino al desarrollo general del area en que de genero el conocimiento. Lo que es mas, en instituciones publicas como la nuestra, el gobierno (y por ende el pueblo) paga por el trabajo de investigacion que realizamos, y es a ellos a quien deberiamos informar los resultados de su inversion... entonces, ?como es que terminamos publicando en revistas a las que la institucion no tiene acceso? (por ejemplo, la UNAM perdio su licencia institucional a Science)

El Acceso Abierto (Open Access) propone que el material academico debe encontrarse disponible de manera gratuita inmediatamente despues de su publicacionm de manera que:

1) El conocimiento generado mediante financiamiento publico, debe estar disponible al publico

2) El gremio de investigadores se beneficia directamente de la liberacion gratuita, inmediata e irrestricta del conocimiento generado por un trabajo de investigacion al acelerar el acceso, el reconocimiento y la diseminacion del resultado de investigacion.

3) El autor de una investigacion publicada libremente de manera gratuitam inmediata e irrestricta se beneficia al incrementar la posiblidad de ser citado (ver PLoSONE, que por cierto es OpenAccess), es decir, al incrementar el nivel de impacto de su investigacion.

4) Los editores cobran al gremio cientifico por leer lo generado por el mismo gremio, el beneficio economico sale del gremio cientifico.

5) Dado que el motivo del gremio editorial es economico, las restricciones en cuanto a longitud de contenido e inclusion de imagenes y tablas depaupera la calidad del trabajo de investigacion.

6) Las restricciones legaloides del gremio editorial han llegado al grado en que una vez que un investigador ha publicado su trabajo en una revista non-openaccess, la propiedad del contenido del trabajo pasa a manos del editor. Esto es valido en cuanto al texto, tablas y figuras. Science ha demandado a investigadores por utilizar las imagenes de sus propias publicaciones.

Existen dos maneras de apoyar el open access:

1. Publicar exclusivamente en revistas OpenAccess que garanticen la liberacion inmediata, irrestricta y gratuita del articulo una vez aceptado, como las BMC-loquesea, PLoS-loquesea y PNAS... que por cierto tienen un impacto de 14 y 16 respectivamente...

2. Guardar una copia personal de todo articulo que publiques y lo pongas a disponibilidad en tu sitio web.

El chiste es que el blog sea un espacio para discutir y generar propuestas, asi que aqui estuvo mi tema sobre la mesa y aca mi primera propuesta: generar un archivo de publicaciones de estudiantes... es decir, subir a una seccion de la pagina del instituto todas las publicacione generadas por lo estudiantes del instituto. simple is beauty.

En posts futuros hablare sobre el open-content y el ataque al openaccess por PRISM. Digo, si se arma la discusion, si no que chiste...

--- Germanicus